El hotel azul

El autor es Stephen Crane, su obra gira en torno a la guerra, el alcoholismo, la prostitución y la vida de los barrios bajos. Este narrador norteamericano empezó escribiendo colaboraciones periodísticas en Nueva York. Se convirtió en corresponsal de guerra después de que el realismo y la crudeza de su novela La roja insignia del valor atrajese a muchos lectores. Luego residió en Inglaterra y murió en un sanatorio de la selva negra.

En el hotel azul, alguien parece haberse vuelto loco: piensa que todos quieren matarlo, y no esta tan loco, ya que finalmente si muere, realmente es una historia común y corriente, no tiene nada notable, con una sola excepción, un párrafo al final del libro que dice así:

-Diversión o no -dijo el tipo del Este-, Johnnie hacía trampas. Le vi. Lo sé. Le vi. Y me negué a levantarme y ser un hombre. Dejé que el sueco se peleara solo. Y tú... tú no estabas más que jadeando en aquel sitio con ganas de pelea. ¡Hasta el mismo Scully! ¡Todos fuimos cómplices! Este pobre jugador ni siquiera es un nombre. Es una especie de adverbio. Cada pecado es el resultado de una colaboración. Nosotros cinco hemos colaborado en el asesinato de aquel sueco. En general hay entre doce y cuarenta personas implicadas en cada asesinato. Pero en este caso parece haber tan solo cinco: Tú, yo, Johnnie, el viejo Scully; y aquel tonto de jugador con mala pata, sólo llegó como la culminación, el clímax de un movimiento humano, y a el se le castiga...

No se que pensar con eso de que los pecados se hacen de la colaboración, nada más de imaginarme aparte de los que yo he hecho... en cuantos habré contribuido? :S

El jurado resuelve...

Bueno... pues este post es algo personal, pero como todo sucede por un libro, pues me decidí finalmente a publicarlo aquí...

El autor es Federico Sodi... hablemos primeramente de él; Sodi fue un abogado famoso, cuando publico este libro de "El jurado resuelve..." en 1960 Sodi contaba la edad de 71 años, y, era famoso por haber sido un gran abogado defensor en tiempos del Jurado Popular, extinguido en 1929. Posteriormente, ya desaparecido el sistema de los jueces del pueblo, Federico Sodi se convirtió en postulante ante los llamados jueces de derecho, y obtuvo, como antes, sonados triunfos en el litigio de casos de resonancia nacional.

Pero vamos a hablar de los que era el Jurado Popular, tal y como lo relata Federico Sodi:

...Esta institución judicial del tribunal del pueblo es de origen inglés, y se funda en la teoría de que el hombre debe ser juzgado por sus pares, por sus iguales. En realidad, la inspiración inglesa de la institución era la de que los nobles deberían ser juzgados por los nobles y los plebeyos por los plebeyos. Cuando la institución del juicio popular fue acogida por los países democráticos, se encomendó simplemente al pueblo la misión de declarar la culpabilidad de un acusado, dejando la solemnidad de la función de imponer las penas a los jueces letrados.

En México, el Tribunal Popular se formaba de la siguiente manera: durante el mes de enero de cada año se publicaba una lista de personas idóneas formada por 2000 nombres separados en grupos de 500, correspondiendo cada grupo a un trimestre del año. La publicación de las listas tenia por objeto que las personas nombradas que tuvieran algún motivo que les impidiera desempeñar el cargo de juez popular manifestaran sus razones, y si estas se ajustaban a la ley sus nombres eran borrados, una vez formadas en definitiva, se elegía mediante un sorteo los nombres de las personas que deberían integrar el jurado en cada caso, a este sorteo se le llamaba insaculación.

Se sacaban 30 nombres para cada juicio al momento de hacer la insaculación, y tanto el reo por medio de su defensor, como el Ministerio Público, tenían derecho a rechazar hasta 6, por cada parte, de los designados al azar, de esta manera se procedía a hacer una segunda insaculación y, también designados por la suerte, se constituiría un jurado que funcionaba con 9 miembros propietarios y 3 suplentes que tenían que estar todos presentes hasta el final del juicio...

...Al mismo tiempo que se selccionaba el jurado, había un periodo para presentar pruebas, una vez concluido esto se iniciaba el juicio ante el tribunal, al que podía asistir cuanta gente quisiera, y en realidad iba mucha, ya que esto era un espectáculo atractivo, porque se ponía al descubierto el fondo del corazón humano, porque se desenvolvía ante los ojos el misterio de la psicología y de las reacciones del ser humano; porque se tomaba parte en esa inquietud motora de la mente: el descubrimiento de la verdad. Los discursos con que se cerraba el juicio, no determinaban nunca la suerte del procesado. Un caso se ganaba o se perdía a través de las pruebas que se ponían a la vista de los jueces del pueblo, a través de los interrogatorios al procesado, a los testigos, a los peritos en su caso.

Ahora que hace lustros ha desaparecido de la organización judicial mexicana el juicio ante el jurado, y que las condenas o absoluciones las pronuncian los jueces con la frialdad de un criterio técnico, el público no se irrita contra el reo absuelto, sino contra el juez que absuelve, sin pensar que el juez de derecho, cuando absuelve, es porque no tiene mas remedio que absolver. Así acontecía en el Jurado: el juez popular absolvía cuando no podía hacer lo contrario de acuerdo con su sentido innato de justicia. No obstante , el publico que había tenido oportunidad de informarse sobre los moviles del delito y había sopesado la fuerza y autenticidad de la prueba, estimaba los casos de duda razonable, y no se indignaba por una absolución...

Si las cosas todavía fueran así... si se juzgara públicamente, si lo más importantes fueran las pruebas y los testigos, si todavía aplicara eso de que en caso de duda se absuelve al acusado, o de que eres inocente hasta que no se pronuncie un veredicto en contra, si nuestros tribunales fueran mas humanos, insisto, si las cosas todavía fueran así... hubiera sido abogado.

Publicamos juntos??

BRIO dijo:

Lo malo de “tratar” de leer algo en la compu es que siempre hay otro algo que te desvía la atención … Aunque no tengas el msn abierto!!!, de repente te acuerdas de cosas como: “chin!!!, no he dado soporte a mi kernel para ntfs y quiero sacar la info de un HD externo… y bla, bla, bla…” Y al final terminas no leyendo xDDD.

Y yo creo que además de encontrar menos libros en casa y comprar… a veces no sabes que comprar!!! [Me ha pasado]…

Y bueno aprovechando que hay gente muy culta en este aspecto visitando mi blog… Les invito a que propongan títulos de libros y sus autores favoritos, las obras que más les haya gustado y tal vez [si no es mucho pedir], una descripción!.

Qué opinan?

Yo digo que si... xD... por eso te invite a ti y a todos los demás a que publiquemos aquí todo lo de los libros que leamos.... que dicen???

El lobo de mar

Un naufragio... milagrosamente sobrevive Humphrey Van Weyden al ser rescatado por la goleta Ghost, cuyo capitán es Wolf Larsen, quien negandose al ofrecimiento de 1'000 dolares por desembarcarlo en san Francisco hecho por el caballero Van Weyden, lo toma como grumete del barco, ya que según Larsen, tiene manos de señorita por no haber trabajado nunca, por haberse sostenido siempre sobre las piernas de los muertos de quien heredo su fortuna.

...Voy a proponerte otra cosa, para bien de tu alma. Mi segundo ha muerto, y van a ascender todos. Un marinero subirá a popa para ocupar el lugar del segundo, el grumete pasara a ser marinero y tú serás grumete. Fírmase el contrato para la expedición, veinte dolares mensuales, y ya está. ¿Qué dices a esto? Y piensa que es para bien de tu alma. Es precisamente lo que tu necesitas; así aprenderás a sostenerte sobre tus piernas y quizá incluso a dar saltitos...

A partir de ese momento, se empieza a cuestionar completamente la moral, la ética, los valores, en charlas que mantiene con el capitán, que a pesar de ser un loco (por decirlo de alguna manera), es un hombre muy culto y que se ha educado a si mismo (que educación podrá ser mejor que esa xD), así continúan las cosas mientras que Weyden va aumentando rangos, solo por capricho de Larsen, hasta que se convierte en el segundo de abordo, entonces, salvan a otras personas de otro naufragio, entre las que se encuentra una dama de nombre Maud Brewster, escritora, y a quienes Larsen tampoco ayuda a desembarcar, para que de esa manera formen parte de la tripulación, y de este modo se integra Maud a las conversaciones de Larsen y Weyden.

¡Ah! -observo haciendo un gesto con la boca-, por lo que veo, sigues creyendo en esas cosas de justicia e injusticia.
-¿Pero usted no? ¿No cree en eso?
-De ningún modo. Fuerza es razón y no hay mas; la debilidad es culpa, lo cual es un pobre sistema para decir que el ser fuerte es bueno en si mismo, como por la propia causa es malo ser débil...
-Pero, comete una injusticia.
-No lo creas; un hombre no puede hacer injusticias a otro hombre. Solo puede ser injusto consigo mismo...

Después tienen un encuentro con Death Larsen (hermano de Wolf), y durante esos días, Weyden escapa junto con Maud, pero en vez de llegar a Japón como tenían pensado, terminan desembarcando en una isla desierta, y empiezan a prepararse para pasar en ella el invierno, cuando un día, al despertar descubren al Ghost encallado en la orilla y su único tripulante es Wolf Larsen, quien esta ciego y a lo largo de esos días, termina por perder sus facultades lentamente y finalmente morir, mientras Maud y W. arreglan la goleta para poder regresar a la civilización...

Demian

Lo releí por consejo... me sigo preguntando si fue bueno o malo, aunque tal vez solo sea que... fue ambas al mismo tiempo, como casi todas las cosas.... pero bueno, me estoy distrayendo, no le voy a dedicar ningún post a este libro, quien quiera saber más simplemente visite este post de Athalwulf.

El que quiera nacer tiene que romper un mundo

Amore in Paradiso

Este libro me lo dejaron de tarea en el cenlex :P

Es super cortito.... 47 paginas, mil palabras, léxico simple [me lo dieron en básico 1], así que, en vez de hacer un resumen, dejemoslo en interrogantes, si fueras un ángel, y quieres lograr que dos personas se conozcan y se enamoren ¿Cómo lo harías? y si además resulta que has estado solo durante siglos y siglos ¿Qué sentirías?

Quien quiera el libro, ps... aviseme, aunque creo que lo tendríamos que leer juntos :D nada más esta en italiano. xD

Estado vs Justicia

El autor es Gallatin Warfield, estudio en la Escuela de Leyes de Maryland. Fue asistente general del fiscal del estado en la división criminal de la oficina del estado en Maryland, y ex-jefe del crimen en el condado Howard. Ha sido reconocido en varios de los círculos legales y gubernamentales de Washington y Maryland.

El libro comienza con el asesinato de un niño extranjero, el hijo de un diplomatico ruso, la policía tiene un sospechoso y se le acusa formalmente por el caso de secuestro y homicidio, después de los preliminares para el juicio, hay un problema y el defensor del estado cede su lugar a un abogado privado Kent King quien tiene una pésima relación con el fiscal Lawson Gardner ya que este lo considera culpable de su divorcio.

El libro incluye la transcripción completa del juicio, un poco pesada de leer, y muestra claramente como es en verdad manipulable el sistema legal, aunque gracias a los esfuerzos de un oficial de policía es que se logra descubrir la verdad.

No es malo... pero en realidad, no lo volvería a leer. xD

Dos crimenes

Este es un libro de Jorgue Ibargüengoitia la super reseña es la siguiente: Marcos apodado “El negro” es un hombre que vive con su esposa, apodada “la Chamuca”, en un pequeño departamento en la Ciudad de México, es el día del se aniversario y tienen una reunión con sus amigos, pero una de las amigas lleva a alguien más que no conocían, (mas tarde sabrán que es policía), y hablan sobre ideales, sólo hasta que llegua Evodio, que estaba involucrado, en un crimen, culpan a todos y son perseguidos, pero Marcos y su esposa logran escapar, y se van a distintos lugares. Marcos se va a Muérdago a casa de su tío (que es millonario) con la esperanza de proponerle un negocio y sacarle 50'000 pesos, se siente atraido a Lucero pero después tiene una aventura con la madre de esta, y Marcos le miente sigue mintiendo a su tío sobre hacer un negocio, despues decide dejar Muerdago a irse con la "Chamuca" a una playa, sin embargo, por su visita a Muerdago, por sus mentiras y por la envidia de su familia, van a ocurrir dos muertes...

Una muy buena novela negra, es entretenido (para casi toda la gente) y retrata de una manera muy cinica el como es el sistema de justicia mexicano, je je je je, ademas de lo malo de decir mentiras, porque Marcos empieza con una mentira pequeña, y termina diciendo mentira tras mentira para poder seguir el teatro del negocio con su tio, hasta que finalmente se hace insostenible y tiene que salir toda la verdad.

El exorcista

Pues, después de mucho, mucho tiempo de no postear nada (no por no haber leído sino por falta de tiempo, quien no me crea preguntelé a Nayeli desde cuando estaba leyendo el exorcista xD) pues les dejo un pequeño fragmento del libro, la película nunca me gustó, pero la verdad es que el libro es bastante bueno, la neta, si da un poco de miedo, pero pues, si alguien quiere, ps, animense a leerlo; mandenme un mail y yo se los mando a su correo... un saludo a todos, cuidense, ciao!

...Tenemos experiencias conocidas sobre el orden, la constancia, la perpetua renovación del mundo material que nos rodea. Frágil y transitoria como es cada una de sus partes, inquietos y migratorios como son sus elementos, sin embargo perdura. Está sujeto por una ley de permanencia, y aunque está siempre muriendo, siempre vuelve a la vida. La disolución no hace más que dar nacimientos o nuevos modos de organización y una muerte es la madre de mil vidas. Cada hora por lo tanto, no es más que un testimonio de cuán efímera y sin embargo cuán segura y cierta es la gran totalidad. Es como una imagen en el agua que es siempre la misma, aunque fluye constantemente. El sol se esconde para levantarse de nuevo, el día es tragado por la oscuridad de la noche, para nacer de ella tan puro como si nunca se hubiera apagado. La primavera se convierte en verano y a través del verano el otoño, luego el invierno, para retomar con mayo seguridad a triunfar sobre esa tumba rápidamente desde su primera hora. Nosotros lloramos los capullos de mayo porque se va a marchitar, pero sabemos que un día mayo se vengará de noviembre, por la rotación de ese solemne círculo que nunca se detiene, que nos enseña en la cúspide de nuestra esperanza, que somos simplemente equilibrados y en la profundidad de la desolación...que nunca desesperemos...