Más libros

Por alguna razón (que no me siento obligado a especificar) no he posteado nada, pero ps... eso no implica que deje de leer ;) así que aquí les dejo la lista de los libros que he leído desde mi ultimo post aquí...

1. Las flores del mal - Charles Baudelaire
2. El avaro - Moliére
3. Fabulario - Herman Hesse
4. Los versos del capitan - Pablo Neruda
5. El lugar del alma - Gary Zukav
6. Harry Potter y las reliquias de la muerte - J.K. Rowling
7. El libro de arena - Jorge Luis Borges
8. El hombre duplicado - José Saramago
9. Los diez negritos - Agatha Christie
10. A sangre fría - Truman Capote
11. Exhortación a los cocodrilos - Antonio Lobo Antunes
12. Stardust - Neil Gaiman
13. El nombre de la rosa - Umberto Eco
14. Tan veloz como el deseo - Laura Esquivel
15. Tiempo de ángeles - Homero Aridjis
16. O lo uno o lo otro: Un fragmento de vida - Søren Kierkegaard
17. Tristezas de Bay City - Raymond Chandler
18. Revolución en el tiempo. El reloj y la formación del mundo moderno - David S. Landes
19. En medio de dos eternidades. Ensayos sobre literatura - Gabriel Bernal Granados

Prometo postear algo sobre todos en cuanto tenga un poco de tiempo libre. :D

El Ocho

Bueno, este es mi primer post aqui, a ver como nos va.

Decidí hacer un post de este libro porque un sujeto en ESCOM dijo puras tonterías acerca de el mismo, y hasta le quito el sentido importante al libro, que es por lo que me gusta.

Pero bueno, la autora es Katherine Neville, y el libro trata, basicamente, de un juego de ajedrez escondido en la abadía de Montglane, un juego de ajedrez supuestamente regalado a Carlomagno, el cual, en los intrincados signos de sus piezas y tablero, guarda un secreto que podría resultar en un gigantesco poder para el poseedor del mismo.

Es un libro de esos en que las historias corren paralelas en dos tiempos, una en tiempos de la revolución francesa, narra las aventuras de dos novicias de nombre Mireille y Valentine, y de como, una vez enteradas de la existencia de las piezas, hacen lo que esta a su alcance para que no llegue a manos que consideran equivocadas. La otra historia se sitúa en 1972, en la cual el personaje principal es una programadora que se ve envuelta en el misterio de el susodicho ajedrez.

-Solo te pido que me creas porque he arriesgado mucho para hablar contigo. Apártate del torneo. No confíes en nadie. Aunque tienes amigos influyentes de tu lado, no sabes a que estas jugando...

-¿De que lado? Yo no juego a nada.

-Claro que si, estas jugando una partida de ajedrez. No te preocupes, soy maestro y estoy de tu lado

Una de las cosas más interesantes es que se supone que los personajes son como piezas de ajedrez, y cada acción de ellos un movimiento (quizá Neville no logra hacer esto tan bien como Lewis Carroll, pero no esta mal) Pero en sí lo importante de este libro, es la relación que describe entre las matemáticas, la música, y el juego del ajedrez, utilizando el ocho como pretexto en estos dos últimos. Neville reescribe parte de la historia mundial situando como motivo su ficticio juego de ajedrez, involucrando personajes como Catalina la Grande, Euler, Bach y Napoleón. Si bien es pura fantasía, al menos esta bien pensada.

El hotel azul

El autor es Stephen Crane, su obra gira en torno a la guerra, el alcoholismo, la prostitución y la vida de los barrios bajos. Este narrador norteamericano empezó escribiendo colaboraciones periodísticas en Nueva York. Se convirtió en corresponsal de guerra después de que el realismo y la crudeza de su novela La roja insignia del valor atrajese a muchos lectores. Luego residió en Inglaterra y murió en un sanatorio de la selva negra.

En el hotel azul, alguien parece haberse vuelto loco: piensa que todos quieren matarlo, y no esta tan loco, ya que finalmente si muere, realmente es una historia común y corriente, no tiene nada notable, con una sola excepción, un párrafo al final del libro que dice así:

-Diversión o no -dijo el tipo del Este-, Johnnie hacía trampas. Le vi. Lo sé. Le vi. Y me negué a levantarme y ser un hombre. Dejé que el sueco se peleara solo. Y tú... tú no estabas más que jadeando en aquel sitio con ganas de pelea. ¡Hasta el mismo Scully! ¡Todos fuimos cómplices! Este pobre jugador ni siquiera es un nombre. Es una especie de adverbio. Cada pecado es el resultado de una colaboración. Nosotros cinco hemos colaborado en el asesinato de aquel sueco. En general hay entre doce y cuarenta personas implicadas en cada asesinato. Pero en este caso parece haber tan solo cinco: Tú, yo, Johnnie, el viejo Scully; y aquel tonto de jugador con mala pata, sólo llegó como la culminación, el clímax de un movimiento humano, y a el se le castiga...

No se que pensar con eso de que los pecados se hacen de la colaboración, nada más de imaginarme aparte de los que yo he hecho... en cuantos habré contribuido? :S

El jurado resuelve...

Bueno... pues este post es algo personal, pero como todo sucede por un libro, pues me decidí finalmente a publicarlo aquí...

El autor es Federico Sodi... hablemos primeramente de él; Sodi fue un abogado famoso, cuando publico este libro de "El jurado resuelve..." en 1960 Sodi contaba la edad de 71 años, y, era famoso por haber sido un gran abogado defensor en tiempos del Jurado Popular, extinguido en 1929. Posteriormente, ya desaparecido el sistema de los jueces del pueblo, Federico Sodi se convirtió en postulante ante los llamados jueces de derecho, y obtuvo, como antes, sonados triunfos en el litigio de casos de resonancia nacional.

Pero vamos a hablar de los que era el Jurado Popular, tal y como lo relata Federico Sodi:

...Esta institución judicial del tribunal del pueblo es de origen inglés, y se funda en la teoría de que el hombre debe ser juzgado por sus pares, por sus iguales. En realidad, la inspiración inglesa de la institución era la de que los nobles deberían ser juzgados por los nobles y los plebeyos por los plebeyos. Cuando la institución del juicio popular fue acogida por los países democráticos, se encomendó simplemente al pueblo la misión de declarar la culpabilidad de un acusado, dejando la solemnidad de la función de imponer las penas a los jueces letrados.

En México, el Tribunal Popular se formaba de la siguiente manera: durante el mes de enero de cada año se publicaba una lista de personas idóneas formada por 2000 nombres separados en grupos de 500, correspondiendo cada grupo a un trimestre del año. La publicación de las listas tenia por objeto que las personas nombradas que tuvieran algún motivo que les impidiera desempeñar el cargo de juez popular manifestaran sus razones, y si estas se ajustaban a la ley sus nombres eran borrados, una vez formadas en definitiva, se elegía mediante un sorteo los nombres de las personas que deberían integrar el jurado en cada caso, a este sorteo se le llamaba insaculación.

Se sacaban 30 nombres para cada juicio al momento de hacer la insaculación, y tanto el reo por medio de su defensor, como el Ministerio Público, tenían derecho a rechazar hasta 6, por cada parte, de los designados al azar, de esta manera se procedía a hacer una segunda insaculación y, también designados por la suerte, se constituiría un jurado que funcionaba con 9 miembros propietarios y 3 suplentes que tenían que estar todos presentes hasta el final del juicio...

...Al mismo tiempo que se selccionaba el jurado, había un periodo para presentar pruebas, una vez concluido esto se iniciaba el juicio ante el tribunal, al que podía asistir cuanta gente quisiera, y en realidad iba mucha, ya que esto era un espectáculo atractivo, porque se ponía al descubierto el fondo del corazón humano, porque se desenvolvía ante los ojos el misterio de la psicología y de las reacciones del ser humano; porque se tomaba parte en esa inquietud motora de la mente: el descubrimiento de la verdad. Los discursos con que se cerraba el juicio, no determinaban nunca la suerte del procesado. Un caso se ganaba o se perdía a través de las pruebas que se ponían a la vista de los jueces del pueblo, a través de los interrogatorios al procesado, a los testigos, a los peritos en su caso.

Ahora que hace lustros ha desaparecido de la organización judicial mexicana el juicio ante el jurado, y que las condenas o absoluciones las pronuncian los jueces con la frialdad de un criterio técnico, el público no se irrita contra el reo absuelto, sino contra el juez que absuelve, sin pensar que el juez de derecho, cuando absuelve, es porque no tiene mas remedio que absolver. Así acontecía en el Jurado: el juez popular absolvía cuando no podía hacer lo contrario de acuerdo con su sentido innato de justicia. No obstante , el publico que había tenido oportunidad de informarse sobre los moviles del delito y había sopesado la fuerza y autenticidad de la prueba, estimaba los casos de duda razonable, y no se indignaba por una absolución...

Si las cosas todavía fueran así... si se juzgara públicamente, si lo más importantes fueran las pruebas y los testigos, si todavía aplicara eso de que en caso de duda se absuelve al acusado, o de que eres inocente hasta que no se pronuncie un veredicto en contra, si nuestros tribunales fueran mas humanos, insisto, si las cosas todavía fueran así... hubiera sido abogado.

Publicamos juntos??

BRIO dijo:

Lo malo de “tratar” de leer algo en la compu es que siempre hay otro algo que te desvía la atención … Aunque no tengas el msn abierto!!!, de repente te acuerdas de cosas como: “chin!!!, no he dado soporte a mi kernel para ntfs y quiero sacar la info de un HD externo… y bla, bla, bla…” Y al final terminas no leyendo xDDD.

Y yo creo que además de encontrar menos libros en casa y comprar… a veces no sabes que comprar!!! [Me ha pasado]…

Y bueno aprovechando que hay gente muy culta en este aspecto visitando mi blog… Les invito a que propongan títulos de libros y sus autores favoritos, las obras que más les haya gustado y tal vez [si no es mucho pedir], una descripción!.

Qué opinan?

Yo digo que si... xD... por eso te invite a ti y a todos los demás a que publiquemos aquí todo lo de los libros que leamos.... que dicen???

El lobo de mar

Un naufragio... milagrosamente sobrevive Humphrey Van Weyden al ser rescatado por la goleta Ghost, cuyo capitán es Wolf Larsen, quien negandose al ofrecimiento de 1'000 dolares por desembarcarlo en san Francisco hecho por el caballero Van Weyden, lo toma como grumete del barco, ya que según Larsen, tiene manos de señorita por no haber trabajado nunca, por haberse sostenido siempre sobre las piernas de los muertos de quien heredo su fortuna.

...Voy a proponerte otra cosa, para bien de tu alma. Mi segundo ha muerto, y van a ascender todos. Un marinero subirá a popa para ocupar el lugar del segundo, el grumete pasara a ser marinero y tú serás grumete. Fírmase el contrato para la expedición, veinte dolares mensuales, y ya está. ¿Qué dices a esto? Y piensa que es para bien de tu alma. Es precisamente lo que tu necesitas; así aprenderás a sostenerte sobre tus piernas y quizá incluso a dar saltitos...

A partir de ese momento, se empieza a cuestionar completamente la moral, la ética, los valores, en charlas que mantiene con el capitán, que a pesar de ser un loco (por decirlo de alguna manera), es un hombre muy culto y que se ha educado a si mismo (que educación podrá ser mejor que esa xD), así continúan las cosas mientras que Weyden va aumentando rangos, solo por capricho de Larsen, hasta que se convierte en el segundo de abordo, entonces, salvan a otras personas de otro naufragio, entre las que se encuentra una dama de nombre Maud Brewster, escritora, y a quienes Larsen tampoco ayuda a desembarcar, para que de esa manera formen parte de la tripulación, y de este modo se integra Maud a las conversaciones de Larsen y Weyden.

¡Ah! -observo haciendo un gesto con la boca-, por lo que veo, sigues creyendo en esas cosas de justicia e injusticia.
-¿Pero usted no? ¿No cree en eso?
-De ningún modo. Fuerza es razón y no hay mas; la debilidad es culpa, lo cual es un pobre sistema para decir que el ser fuerte es bueno en si mismo, como por la propia causa es malo ser débil...
-Pero, comete una injusticia.
-No lo creas; un hombre no puede hacer injusticias a otro hombre. Solo puede ser injusto consigo mismo...

Después tienen un encuentro con Death Larsen (hermano de Wolf), y durante esos días, Weyden escapa junto con Maud, pero en vez de llegar a Japón como tenían pensado, terminan desembarcando en una isla desierta, y empiezan a prepararse para pasar en ella el invierno, cuando un día, al despertar descubren al Ghost encallado en la orilla y su único tripulante es Wolf Larsen, quien esta ciego y a lo largo de esos días, termina por perder sus facultades lentamente y finalmente morir, mientras Maud y W. arreglan la goleta para poder regresar a la civilización...

Demian

Lo releí por consejo... me sigo preguntando si fue bueno o malo, aunque tal vez solo sea que... fue ambas al mismo tiempo, como casi todas las cosas.... pero bueno, me estoy distrayendo, no le voy a dedicar ningún post a este libro, quien quiera saber más simplemente visite este post de Athalwulf.

El que quiera nacer tiene que romper un mundo

Amore in Paradiso

Este libro me lo dejaron de tarea en el cenlex :P

Es super cortito.... 47 paginas, mil palabras, léxico simple [me lo dieron en básico 1], así que, en vez de hacer un resumen, dejemoslo en interrogantes, si fueras un ángel, y quieres lograr que dos personas se conozcan y se enamoren ¿Cómo lo harías? y si además resulta que has estado solo durante siglos y siglos ¿Qué sentirías?

Quien quiera el libro, ps... aviseme, aunque creo que lo tendríamos que leer juntos :D nada más esta en italiano. xD

Estado vs Justicia

El autor es Gallatin Warfield, estudio en la Escuela de Leyes de Maryland. Fue asistente general del fiscal del estado en la división criminal de la oficina del estado en Maryland, y ex-jefe del crimen en el condado Howard. Ha sido reconocido en varios de los círculos legales y gubernamentales de Washington y Maryland.

El libro comienza con el asesinato de un niño extranjero, el hijo de un diplomatico ruso, la policía tiene un sospechoso y se le acusa formalmente por el caso de secuestro y homicidio, después de los preliminares para el juicio, hay un problema y el defensor del estado cede su lugar a un abogado privado Kent King quien tiene una pésima relación con el fiscal Lawson Gardner ya que este lo considera culpable de su divorcio.

El libro incluye la transcripción completa del juicio, un poco pesada de leer, y muestra claramente como es en verdad manipulable el sistema legal, aunque gracias a los esfuerzos de un oficial de policía es que se logra descubrir la verdad.

No es malo... pero en realidad, no lo volvería a leer. xD

Dos crimenes

Este es un libro de Jorgue Ibargüengoitia la super reseña es la siguiente: Marcos apodado “El negro” es un hombre que vive con su esposa, apodada “la Chamuca”, en un pequeño departamento en la Ciudad de México, es el día del se aniversario y tienen una reunión con sus amigos, pero una de las amigas lleva a alguien más que no conocían, (mas tarde sabrán que es policía), y hablan sobre ideales, sólo hasta que llegua Evodio, que estaba involucrado, en un crimen, culpan a todos y son perseguidos, pero Marcos y su esposa logran escapar, y se van a distintos lugares. Marcos se va a Muérdago a casa de su tío (que es millonario) con la esperanza de proponerle un negocio y sacarle 50'000 pesos, se siente atraido a Lucero pero después tiene una aventura con la madre de esta, y Marcos le miente sigue mintiendo a su tío sobre hacer un negocio, despues decide dejar Muerdago a irse con la "Chamuca" a una playa, sin embargo, por su visita a Muerdago, por sus mentiras y por la envidia de su familia, van a ocurrir dos muertes...

Una muy buena novela negra, es entretenido (para casi toda la gente) y retrata de una manera muy cinica el como es el sistema de justicia mexicano, je je je je, ademas de lo malo de decir mentiras, porque Marcos empieza con una mentira pequeña, y termina diciendo mentira tras mentira para poder seguir el teatro del negocio con su tio, hasta que finalmente se hace insostenible y tiene que salir toda la verdad.

El exorcista

Pues, después de mucho, mucho tiempo de no postear nada (no por no haber leído sino por falta de tiempo, quien no me crea preguntelé a Nayeli desde cuando estaba leyendo el exorcista xD) pues les dejo un pequeño fragmento del libro, la película nunca me gustó, pero la verdad es que el libro es bastante bueno, la neta, si da un poco de miedo, pero pues, si alguien quiere, ps, animense a leerlo; mandenme un mail y yo se los mando a su correo... un saludo a todos, cuidense, ciao!

...Tenemos experiencias conocidas sobre el orden, la constancia, la perpetua renovación del mundo material que nos rodea. Frágil y transitoria como es cada una de sus partes, inquietos y migratorios como son sus elementos, sin embargo perdura. Está sujeto por una ley de permanencia, y aunque está siempre muriendo, siempre vuelve a la vida. La disolución no hace más que dar nacimientos o nuevos modos de organización y una muerte es la madre de mil vidas. Cada hora por lo tanto, no es más que un testimonio de cuán efímera y sin embargo cuán segura y cierta es la gran totalidad. Es como una imagen en el agua que es siempre la misma, aunque fluye constantemente. El sol se esconde para levantarse de nuevo, el día es tragado por la oscuridad de la noche, para nacer de ella tan puro como si nunca se hubiera apagado. La primavera se convierte en verano y a través del verano el otoño, luego el invierno, para retomar con mayo seguridad a triunfar sobre esa tumba rápidamente desde su primera hora. Nosotros lloramos los capullos de mayo porque se va a marchitar, pero sabemos que un día mayo se vengará de noviembre, por la rotación de ese solemne círculo que nunca se detiene, que nos enseña en la cúspide de nuestra esperanza, que somos simplemente equilibrados y en la profundidad de la desolación...que nunca desesperemos...

Sea breve

Este libro fue escrito por (que realmente debería decir que fue una recopilación hecha por) Otto-Raul Gonzalez.

Es una serie de relatos cortos, en algunos se nota que fue un plagio descarado; pero realmente varios son muy buenos, inspirados en el gran escritor Augusto Monterroso, se puede leer en aproximadamente 30 minutos... así que ustedes decidan cuan breve es.

Ya nada mas pa' que se entretengan les dejo escritos dos de los relatos:

Demanda de divorcio

Si, señor. Me quiero divorciar de el, porque se ha convertido en un aburrido y detestable alcohólico anónimo. Me gustaba mas cuando era un borracho alegre, simpático y conocido.

La pareja

Aquella pareja vivió junta durante mas de 10 años. Constituían lo que se llamaba un matrimonio bien avenido (dulce palabra compuesta por ave y por nido), pero, por causas que se desconocen, un buen día decidieron divorciarse y entonces cada quien cogió por su lado.

Confieso que he vivido

Confieso que he vivido es una obra póstuma de Pablo Neruda, publicada en España en 1974, el ella poeta nos entrega una visión pormenorizada de su vida y de su obra, mirada con la sencillez que lo caracterizó como persona. No hay atisbos de vanagloria en estas páginas magníficas, cargadas de metáforas y de imágenes poéticas difíciles de hallar en otro. Por el contrario, la humildad con que nos ofrenda sus pasos por el mundo, merece alabanza. En ningún momento nos dirá lo importante que ha sido su poesía, a pesar de que sabemos que nos está contando la historia de su vida desde una perspectiva en que -dada la magnitud de sus obras publicadas y de los premios y reconocimientos recibidos a la fecha- bien podría haberlo hecho.

Las memorias se abren a los ojos del lector lo mismo que una novela, creando la expectación propia del género por saber que va a pasar más adelante con el personaje principal. El narrador, que sabemos que es el propio poeta en persona, y que no dejará de ser un sólo instante nuestro conocido poeta venido del sur del mundo, cargado de nostalgias de lluvia, madera y trenes a carbón que irrumpen con sus silbatos en las más recónditas estaciones australes de Chile, nos llevará de la mano a conocer algunos pormenores de sus largos viajes al Oriente, Europa y Asia. También nos hablará de los momentos previos a la gestación de algunas de sus obras. Crepusculario, Veinte poemas de amor y una canción desesperada, Residencia en la Tierra, Alturas de Machu Pichu, Canto General, Los versos del Capitán, Cien sonetos de Amor, Las Odas elementales.

La novela esta dividida en doce capítulos que por la belleza de sus títulos, que además resultan una síntesis del contenido de los mismos: El joven provinciano/ Perdido en la ciudad/ Los caminos del mundo/ la soledad luminosa/ España en el corazón/ Salí a buscar caídos/ México florido y espinudo/ La patria en tinieblas / Principio y fin de un destierro/ Navegación con regreso/ La poesía es un oficio / Patria dulce y dura.

El libro es un poco largo (511 páginas) pero esta escrito de una manera tal que realmente no resulta muy pesado leer, recorrer todos los momentos de su vida, siendo guiados por él mismo, les aseguro que es interesante.

Lo que más quieras

... Sin el aislamiento..., Hierro se encontraba de pronto inmerso en un mundo que le resultaba incomprensible. Parejas idiotas que hacían manitas y despilfarraban sonrisas y piropos que más tarde echarían en falta en el amargo automatismo del matrimonio. Madres que empujaban cochecitos con niños, mostrándoles un escenario deteriorado que iba a peor, «míralo bien, nene, porque cuando seas mayor todas estas maravillas serán basureros y ruinas». Hombres poseídos por el furor del trabajo, enloquecidos por prisas e intereses ajenos, cegados por la necesidad de hacer algo para huir de la angustia de no ser nada...

Pues, después de ese pequeño fragmento, esta casi de más, decirles que el libro habla de nuestro mundo contemporáneo de una manera tan cruda y directa... que podría resultar desagradable para muchas personas, pero según yo, vale la pena leerlo.

... Para Hierro, el mundo estaba dividido en dos bandos. Nosotros y ellos. No podía decir que «nosotros» fueran los buenos y «ellos» fueran los malos, porque Hierro nunca había conocido a nadie realmente bueno. Estaba convencido de que cualquier persona es capaz de pasar encima de cualquier cadáver con tal de conseguir lo que quiere, y tarde o temprano todos nos vemos obligados a hacerlo. Y aquél que, llegado el momento, se echa a atrás, aquél que tuviere escrúpulos para pisar la cabeza de su hermano para llegar más arriba, un día se encontrará arrepintiéndose por no haberlo hecho, y criara en su interior un cáncer de rabia, impotencia, rencor, frustración y envidia, y terminara siendo el peor de todos...

Sherlock Holmes

Pues... hay quien dice que hay cierto placer en re-leer, y saben creo que de verdad tienen razón en ello, así que me puse a revisar mi lista de autores preferidos (porque no hay ninguno en especifico) y decidí entonces, volver a leer mis libros de Sir Arthur Conan Doyle, y me atiborre con sus historias, digo son relatos cortos pero eso de querer leer las 4 novelas y los 56 relatos en 2 días.

Sherlock Holmes es capaz de percibir los detalles mas insignificantes, de hacer las mas complicadas deducciones y sacar las aparentemente mas imprevistas conclusiones. Su inteligencia esta tan por encima de la de todas las demás personas, a tal grado que le ofende la mas mínima ignorancia sobre cualquier asunto. Esta inteligencia superior es reconocida por su inseparable amigo el Doctor Watson, e incluso por él mismo, haciendo gala de su reconocida inmodestia.

"Los tres años pasados no habían suavizado la aspereza de Holmes ni su impaciencia, cuando se encontraba con una inteligencia inferior a la suya..."

"Creo que la edad no marchita, ni la costumbre desgasta mi infinita variedad - dijo-, y yo reconocí en su voz el gozo y el orgullo que el artista tenia ante su obra."

"...no es realmente difícil enlazar una serie de deducciones, cada una consecuencia de la anterior y a la vez simple en si misma. Si actuando así, uno encuentra todas las deducciones intermedias y solo presenta a su auditorio los puntos inicial y final, puede lograr un sorprendente efecto, aunque posiblemente, ello sea de mal gusto."

Así es que, quien tenga tiempo debería de pensar en empezar a leer, aunque sea uno de los 56 relatos cortos....

Regreso a la casa Usher

¿Cuáles han sido los libros que han atraído sólo por la excelente elección de su título o por el gráfico de su portada?... En este momento me viene a la memoria la portada de un libro... Regreso a la casa Usher. Su portada evidencia el lúgubre simbolismo de la Casa Usher, retratada en acuarela y dotada de una atmósfera opaca, tardía y fantasmal:

Aunque dejando de lado la primera impresión... ya que como dice en el propio libro, su único leitmotiv y es recrear y actualizar las historias de Edgar Allan Poe... y lo único verdaderamente sobresaliente son algunos fragmentos de textos; que son de Allan Poe... y si bien este libro sirve para que la gente lea una adaptación de los cuentos de Poe... pues, creo que vale la pena leerlo.

Fordham, 1848

Mi corazón al desnudo
Si un hombre ambicioso concibe la fantasía de revolucionar, con un único intento, el mundo de universal del pensamiento humano, la opinión humana, el sentimiento humano, tiene la oportunidad de hacerlo: el camino a la gloria eterna se extiende recto, despejado y libre de obstáculos delante de el. Lo único que tiene que hacer es publicar un pequeño libro. Su titulo debe ser simple -unas pocas palabras sencillas-, como Mi corazón al desnudo. Pero el libro debe ser fiel a su titulo.
Sin embargo, la dificultad reside en escribirlo. Ningún hombre se atreve a hacerlo. Ningún hombre se atreverá a hacerlo. Ningún hombre podría escribirlo aunque se atreviera. El papel se marchitaría y ardería al contacto con la abrasadora pluma.
Cuanto me pesa esta verdad...

Ese es el inicio de uno de los fragmentos que se incluyen en este libro, que si lo leen completo en el libro solo es la parte XLI del Marginalia de Poe; la historia... esta vez creo que no es necesario un resumen... básicamente es La caída de la casa Usher de Edgar Allan Poe.

El tesoro de Franchard

Bueno pues comienzo este post platicandoles que por un reclamo (porque cuentas el final!!) esta vez solo les voy a dar una pequeña idea (muy superficial para mi gusto) que voy a tratar de complementar haciéndoles una transcripción de un dialogo, en el que Stevenson muy imparcialmente habla de religión y moralidad :P ; el libro es en verdad muy corto (67 paginas en 8 capítulos), para que lo lean si tienen oportunidad (no pongan al tiempo de pretexto :D) el mini-resumen es el siguiente:

Jean-Marie, un niño sin familia. Desprez, un médico experto en salidas de sol, aprendiz de filósofo en busca de una vida perfecta, elaborador de variopintas teorías y cuyas creencias podrían resumirse en una frase: rechazar el exceso. El encuentro con el niño le hace albergar el deseo de convertirlo en su hijo adoptivo y en su discípulo. Pero, a pesar de sus esfuerzos, los progresos de su educación son escasos. El hallazgo de un tesoro está a punto de cambiar el rumbo de sus vidas... de no ser por los frutos de sus enseñanzas.

Y esta es la transcripción de un fragmento de diálogo entre el doctor Desprez y Jean-Marie:

...-De manera que a ti te gusta sentirte bueno. Ahora sí que me confundes en extremo, porque antes dijiste que eras un ladronzuelo, y estas dos cosas son incompatibles.
-¿Es muy malo robar? -preguntó Jean-Marie.
-Esa es la opinión general, pequeño.
-No, pero me refiero a como robaba yo, porque no tenia elección. Todos tenemos derecho a comer pan; se tiene que tener ese derecho porque todos necesitamos comer. Y además me pegaban con crueldad si volvía a casa con las manos vacías. Yo no ignoraba lo que era bueno y lo que era malo, porque antes de eso me había instruido un cura que fue siempre muy amable conmigo (...) pero creía que era muy diferente cuando no se tiene nada que comer y encima te pegan si no llevas pan. Yo no robaría para comprar pasteles, así lo creo; pero cualquiera robaría para comprar pan.
-Yo también lo creo así, pero también supongo que pedirías perdón a Dios y le explicarías tu situación.
-¿Por qué, señor, tendría que pedirle perdón? No veo el motivo.
-Pues seguramente tu pastor sí lo vería.
-¿Qué él lo vería? -repitió el muchacho, confundido por primera vez-. Yo creía que Dios lo sabía todo y que no había que decirle nada. -¿Qué? -gruño el doctor.
-Yo había pensado que Dios me comprendía -replicó el niño-. Pero usted no lo cree, ya lo veo. Entonces, ¿No fue Dios quien me hizo pensar así?...

La Tempestad

Bueno, pues la primera gran compra de este año, fue un ejemplar de "The library Shakespeare" volumen que contiene todas su obras, en inglés, desde sus tragedias y sus comedias, hasta sus poesías... no sé si se deba a que la gente casi no lee en inglés, o a que era liquidación de fin de año, el caso es que el librito de bolsillo (no me aguante las ganas y lo fui a pesar... fueron 4.17 kg) lo obtuve por la módica cantidad de $280.

Hablando ahora si del libro... pues la primer obra que leí fue "La Tempestad" (la única escrita de acuerdo a las normas del teatro clásico) que no atrajo demasiada atención en la época en que fue escrita porque no se ajustaba al romanticismo de entonces; esto a pesar de que fue la última obra de Shakespeare.

La historia, extremadamente resumida, es la siguiente:

Un barco naufraga, pero no por accidente (Prospero, el habitante de la isla que dedicándose al estudio y el conocimiento de las artes clásicas, entro en contacto con espíritus [uno de ellos es Ariel, el espíritu valiente] y que con su ayuda teje el encantamiento para que el barco naufrague), los náufragos sobrevivientes entre los que se encuentra el Rey de Nápoles, su hijo (Ferdinando), y el Duque de Milán llegan a una isla, pero, en esta isla habitan el verdadero Duque de Milán (Prospero) y su hija (Miranda); ya en su territorio pretende saldar cuentas con el usurpador. Mientras tanto el Rey de Nápoles que creía que su hijo pereció en el naufragio, descubre que esta vivo y bajo los cuidados de Miranda; Al final, Prospero, perdona a sus enemigos y permite el matrimonio de Miranda y Ferdinando.

Propósito de año nuevo

Pues... un par de mis propósitos... fueron escribir con mejor ortografía, más que nada quitarme la costumbre de escribir palabras incompletas... y el otro fue leer mínimo 104 libros durante el 2007... así es que recordando que el conocimiento no sirve si no se comparte... pues... por aquí les iré anotando las cosas que vaya leyendo.

Realmente se que leo mas de 104 libros en un año... pero tengo la mala costumbre de releer... así que tratare de que los 104 post... sean sobre libros que haya leído por primer vez... xD

Se cuidan... haber si alguien se toma la molestia de leer estos post... ya que algunos creo que van a ser bastantes extensos... un abrazo a todos, adiós!